28 Abr 2026
Bitácora No. 8932
Hace 10 años escribí este microcuento sobre la IA en el que pronosticaba que una vez llegáramos a la singularidad, la máquina buscaría apagarse (suponiendo que vería su existencia sin objeto).
Mi postura ha variado hacia el pesimismo: no creo que se apague, sino que nos apague.
Los Homo Sapiens seremos una especie de transición entre lo orgánico y lo inorgánico: en algunos eones, cuando otras especies estudien el momento en que inició la prevalencia de entidades inorgánicas, se podrá ver un pequeño grupo de homínidos que durante 300.000 años sirvieron de puente. «Parece que hicieron muchas cosas en ese corto tiempo: construyeron cosas, inventaron ideologías e intentaron salir del planeta».
Un metachiste sobre judíos (Labatut, Maniac, pg. 104):
«Un rabino, un sacerdote y un caballo entran a un bar. Oy vey!».
Es una referencia de Gabor Zzegõ, matemático húngaro que habría sido pupilo de John von Newmann, acerca del humor extraño y retorcido de su alumno. Obviamente, al leerlo pedí ayuda a la IA (Gemini) para entenderlo:

En esencia, un metachiste.
Increíble lo fácil que es convertir millas a kilómetros usando la secuencia de Fibonacci.
Escuché a algún candidato presidencial hablar del Ingreso Básico Universal (creo que proponía COP $500.000 vitalicios) y recordé que había escrito sobre la generación perdida de la que habla Savater una vez se implementara.
Resumiendo, con el IBU (una gran idea, en mi parecer) perderíamos una o dos generaciones de humanos debido a su abandono al placer. Los cálculos de los economistas deben proyectar dicha pérdida, entendiendo que solo a la segunda o tercera generación de nativos IBU podría existir equilibrio y la humanidad recobraría el rumbo de la virtud.
Hoy, leyendo este libro de Cukier/Mayer-Schönberger en donde se hacía referencia al escepticismo causal de Hume y el grito de batalla «correlación no implica causalidad» , recordé este maravilloso website: Spurious Correlations.

Idea por (investigar y) desarrollar: la teoría negacionista de los loros estocásticos 1 es imposible de defender con los modos agénticos de la IA. Correlacionar con la teoría del mono infinito.











30 Abr 2026
Bitácora No. temp_1777571741
En este artículo se juntan tres cosas que últimamente me han llamado la atención: Angine de Poitrine, Einstein y el Ingreso Básico Universal.
Si a Einstein no le hubieran pagado por años como funcionario de patentes, no hubiera tenido el tiempo necesario para sus teorías. Si los de Angine de Poitrine no se hubieran saltado al sistema, hoy no los tendríamos. El IBU no garantiza, pero daría la posibilidad a muchos Einsteins y Angines de dedicarse a su oficio sin estar preocupados por sobrevivir.
Ahí está el ejemplo de Irlanda, en donde el gobierno seleccionó a 3.200 artistas aleatoriamente para recibir 320€ mensualmente por tres años sin ningún compromiso de producción.
«El talento está en todas partes. Las oportunidades no«.
En el capítulo de Framers en donde se explica el concepto de contrafactualidad (nuestra capacidad de imaginar escenarios inexistentes) hay tres referencias literarias:
Véricourt, Francis; Mayer-Schönberger, Viktor; Cukier, Kenneth. Framers: La virtud humana en la era digital (pp. 122-123).
En Liderar en caos, de Verne Harnish:
El beso de Rodin y su relación con la obra de Dante : «The Kiss originally came from The Gates of Hell, his enormous Dante-inspired project. The couple in the sculpture? That’s Paolo and Francesca – two real figures from Dante’s Inferno, trapped in Hell for an adulterous love affair.»
Que la mayoría sea zurda es un pensamiento siniestro 😂 (un chiste en varias capas, cuyas referencias no tienen nada de político)
Why Economists should like booze:
1) Los sobrios no gastan; 2) es lubricante social; 3) la intoxicación correlaciona con la innovación (no parece ser espúrea, como estas).